Разбор ошибок в защите — 1/2 КИ против Лацио (ответный матч)

Разбирая игру в 28 туре против Аталанты, я писал прессинг, вчера было всё тоже самое. Ну нельзя в современном футболе играть с низким прессингом, прижимаясь к своим воротам и давая сопернику разыгрывать мяч без сопротивления. Концовку матча надо было проводить вообще по другому. После 70 минуты перейти с контратак на контроль мяча и катать его до финального свистка, а болельщики бы считали количество точных передач. Опять же возвращаясь, например, к прошлому эль класико, где Барса завершала матч именно таким образом.
Беня сделал 2 замены в нападении, выпустив Де Гузмана и Кальехона, можно было и Сапату выпустить, вместо Игуаина, и дать им всем задание высоко прессинговать.

Ниже фрагменты концовки второго тайма, как команда «прессинговала» и сравнение с прессингом Лацио, когда они повели в счёте.
73 минута, посмотрите, какое «активное» участие в прессинге принимает свежий Кальехон. Нападение прессингует, он назад бежит.

И дальше по ходу второго тайма. «Агрессивный» прессинг в исполнении Гулама и свежего Де Гузмана.

Голевой момент, Андухар делает сейв. Здесь атака 2 в 2 по флангу, по этому Инлер должен помогать партнерам на фланге отобрать мяч. Гуламу надо было встать ПЕРЕД нападающим с мячом и играть плотней, Де Гузман должен контролировать крайнего защитника, а Инлер помогать Гуламу отобрать мяч. КПД Гулама и Инлера в этом эпизоде ноль, как и в пропущенном мяче. Во время подачи все три защитника играют зонально и не контролируют ни одного игрока в штрафной.

Затяжной эпизод, с чего начался пропущенный гол. Опять Ду Гузман плохо прессингует, Хамшик в прессинге вообще не участвует.

Продолжение эпизода, из-за того что они не выбежали высоко, защита уже в своей штрафной. Хотя там и был офсайд, лайсмен ошибся, надо было выбегать гораздо выше, чтобы соперник оказался в явном офсайде.

Продолжение, сам гол. Очевидно, что это результат систематически неправильной игры, а не отдельного эпизода. Всё тоже самое, как в предыдущем моменте. В голе от Ромы Гулам так же «отбирал» мяч.

Вратарь должен принимать активное участие при обороне ворот, играя как последний защитник, а не только парировать удары. Я уже не раз про это говорил. Кто то думает, что высокая линия защиты опасна тем, что будут возникать выходы 1 на 1. А вот такой гол это не выходы 1 на 1? Или гол от Ромы, когда с 9 метров расстреливают ворота без сопротивления и у вратаря даже не остается шанса проявить себя. Это тоже не выход 1 на 1? Так вот при классическом выходе 1 на 1 у вратаря есть возможность сыграть на перехвате, в крайнем случае сократить угол обстрела ворот и напугать своим выходом нападающего. Кроме того, когда защита играет в линию, она напрягает нападающих соперника, заставляя их контролировать эту линию. И от напа требуется определённо мастерство, чтобы играть на грани офсайда. А принцип защиты Бени полное дерьмо, когда любой желающий может беспрепятственно проникать в штрафную. Дурачка из Андухара, вынимающего мячи, делают.

И пару примеров, как прессинговал Лацио после забитого мяча. Тут даже комментировать особого смысла нет, разниться очевидна.

| Просмотры: 353 |

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

:yahoo: 
:weep: 
:wow: 
:facepalm: 
:crazy: 
больше...